PHILAGORA

¤ Recevoir les nouveautés!

¤ RECHERCHER

¤ CHAT  

--

Ressources culturelles http://philagora.fr
_____________________________________

¤ Philagora.net

¤ Nouveautés

¤ FORUMS 
- Aides aux dissert.
-
Prépas
- Vos annonces

¤ PHILOSOPHIE 
-
Philo-Bac
-
Cours  
- philo-express  
- Citations
- Philo-
Prépas 
- Philo-
Fac  
-
Prepagreg  
Le grenier
- Aide aux dissertations
- Methodo 
- Psychanalyse 
- Médecine

¤ EPISTEMOLOGIE 

¤ ART

¤ FRANCAIS poésie, théâtre, prose
Bac français, parcours initiatiques

¤ MARE NOSTRUM

¤ LIVRES des aperçus

¤ Travaux Personnels Encadrés Forum TPE

¤ Contes pour enfants en musique!

¤ Occitan-Catalan

¤ Revue Pôle- international

¤ Francophonie

¤ L'Association philagora
Pourquoi ce site?

¤ Philagora tous droits réservés. ©
-CNIL n°713062-
philagora@philagora.net


¤ INFO-PUB-
-

 

Rubrique: aide à la dissertation de philosophie http://www.philagora.net/dissert.htm 

  "Pourquoi le progrès scientifique n'a-t-il pas fait disparaître les croyances religieuses?

trouver une direction...

 

Tableau de définitions 

 

Pourquoi .
appelle un "parce que" en réponse... une réponse explicative qui donnera la "cause" ou la raison (à toi de voir...)
.
progrès scientifique .
amélioration progressive et indéfinie du discours de la science, d'un effort de connaissance de la nature, de ce qui s'offre au champ perceptif.
disparaître  
ne plus être vu ou visible: ici, verbe transitif = faire que quelque "chose" (la croyance) ne soit plus visible: tuer
les croyances les convictions
religieuses  
qui relient à un être transcendant (honoré) et à d'autres êtres raisonnables sensiblement affectés. Dieu comme idée méta-physique

Eviter les jugements tout faits les préjugés sur la science ou sur les croyances religieuses: seule une enquête sur ce que cela est, permettra de faire un effort de justice (= ajustement de ton discours), de rendre à chacun ce qui lui convient. 

Pour trouver une direction, un sens (signification) voilà une question:

si le discours scientifique (comme "hypothèses et vérifications à l'infini", Husserl) et les croyances religieuses n'avaient pas le même objet, n'étaient pas sur le même plan, alors ne serait-il pas inconcevable que le discours de l'un puisse agir sur le discours de l'autre?

-Essaie maintenant de prendre ensemble le tableau des définitions: voici quelques questions pour t'aider à démarrer ton devoir:

  1. Sur quoi porte la connaissance scientifique?
    Ce qui est observable peut-il me donner des informations su ce qui ne l'est pas parce que au delà (méta) du champ perceptif (la nature, phusis)
    La preuve peut-elle faire disparaître la conviction?

  2. Sur quoi porte la croyance?
    Prends ensemble 1 et 2, qu'est-ce qui permettrait d'envisager une action de 1 sur 2.

  3. Est-il juste (bien ajusté) de "rabattre" (réduire = ramener l'un à l'autre) la foi sur la croyance? Pour Jean de La Croix, mystique du siècle d'or espagnol, la foi se nourrit de doutes...

Dans Philo-dans-la-poche voir:
La religion - Théorie et expérimentation - la formation des concepts scientifiques.
-Dans une page sur Descartes
le développement de la science produit l'abandon de l'idée de Cosmos, comme si l'astronomie faisait disparaître la croyance...
Dans-Philo-notions/bac voir:
- La vérité dans les sciences
- Platon Le soleil la ligne, la caverne
- l'illusion, l'erreur le mensonge

Retour à "Aide aux dissertations"       Aller à "J'aime la philosophie"

Retour à la page d'accueil de philagora